На примерах моделей калия, рубидия, алюминия, железа, никеля и олова рассмотрено, насколько хорошо описывают свойства металла потенциалы модели погружённого атома (ЕАМ), рассчитанные по форме ударной адиабаты или по данным статического сжатия (по функции холодного давления). При верификации потенциала ЕАМ желательно оценивать его предсказательную силу и анализировать согласие с опытом как при 0 или 298 К, так и в условиях ударного сжатия. Для получения согласованных результатов необходим учёт вкладов коллективизированных электронов в энергию и давление, особенно в случае переходных металлов. Учёт или неучёт электронных вкладов мало влияет на расчётные линии плавления моделей, на коэффициенты самодиффузии и вязкость. Форма линии плавления чувствительна к поведению отталкивательной ветви парного вклада в потенциал ЕАМ на малых расстояниях.

Ключевые слова: модель погружённого атома, метод молекулярной динамики, потенциал погружения (ЕАМ), электронные вклады, предсказательная сила, тандем, статическое сжатие, ударное сжатие PACS: 02.70.−c, 64.30.−t, 64.70.D− (все) DOI: 10.3367/UFNr.2020.01.038761 URL: https://ufn.ru/ru/articles/2020/12/a/ 000621721400001 2-s2.0-85102640850 2020PhyU...63.1161B Цитата: Белащенко Д К "Имеет ли модель погружённого атома предсказательную силу?" УФН 190 1233–1260 (2020) BibTexBibNote ® (generic)BibNote ® (RIS)MedlineRefWorks Поступила: 1 ноября 2019, доработана: 19 января 2020, одобрена в печать: 23 января 2020 English citation: Belashchenko D K “Does the embedded atom model have predictive power?” Phys. Usp. 63 1161–1187 (2020); DOI: 10.3367/UFNe.2020.01.038761