От редактора. В статье Л.Б. Окуня, опубликованной в УФН в 1989 г. (т. 158, с. 511) подробно обсуждается вопрос о понятии массы в нерелятивистской и релятивистской физике. При этом автор считает, что нужно использовать лишь понятие о массе m, фигурирующей в известном соотношении mc² = (E²-c²p²)^1/2. Такую массу иногда называют массой покоя и обозначают как m₀. В 1989 г. я не был главным редактором УФН, и статьи Л.Б. Окуня сколько-нибудь подробно не читал, ибо времени не хватает, а основы теории относительности считал достаточно мне известными. Прочитав статью сейчас, по причинам, ясным из публикуемого ниже материала, нашел ее очень ценной в методическом, педагогическом и историческом отношениях. Согласен с Л.Б. Окунем и в главном: при преподавании и использовании теории относительности целесообразно вводить только массу m и не пользоваться понятием о какой-либо релятивистской массе. Вместе с тем я не думаю, что введение и использование релятивистской массы, например, массы m₀/(1-v²c²)^1/2 вредно и обязательно свидетельствует о непонимании теории относительности. Казалось бы, при знании сути дела речь идет о вкусах и спорить здесь не о чем. Однако поступившее в УФН письмо Р.И. Храпко, преподавателя одного из московских вузов, свидетельствует о том, что единство взглядов в вопросе о массе еще не достигнуто. Полное единомыслие в такого рода вещах вообще вряд ли достижимо, а где и когда нужно остановиться в подобного рода спорах, заранее не ясно. Некоторые члены редколлегии считают, что остановиться уже пора, в связи с чем письмо Р.И.Храпко публиковать вообще не следует. По моему же мнению, важность вопроса, вся многолетняя история его обсуждения, оправдывают помещение в УФН письма Р.И. Храпко и ответа Л.Б. Окуня. Ничего, кроме пользы, в частности, преподавателям, это принести не может, ибо способно только углубить понимание. К тому же ведь в УФН ранее ни одно возражение Л.Б. Окуню не было опубликовано и, таким образом, дискуссии не было. Вместе с тем, по моему убеждению, мы должны публиковать в УФН письма читателей, в том числе и спорного характера, за содержание которых редколлегия несет лишь ограниченную ответственность.
21 июня 2000г. В.Л. Гинзбург

PACS: 01.40.−d, 03.30.+p (все) DOI: 10.3367/UFNr.0170.200012i.1363 URL: https://ufn.ru/ru/articles/2000/12/i/ 000167166600007 Цитата: Храпко Р И "Что есть масса?" УФН 170 1363–1371 (2000) BibTexBibNote ® (generic) BibNote ® (RIS)MedlineRefWorks Русский English TY JOUR TI What is mass? AU Khrapko, R. I. PB Uspekhi Fizicheskikh Nauk PY 2000 JO Uspekhi Fizicheskikh Nauk JF Uspekhi Fizicheskikh Nauk JA Usp. Fiz. Nauk VL 170 IS 12 SP 1363-1371 UR https://ufn.ru/ru/articles/2000/12/i/ ER https://doi.org/10.3367/UFNr.0170.200012i.1363 English citation: Khrapko R I “What is mass?” Phys. Usp. 43 1267–1270 (2000); DOI: 10.1070/PU2000v043n12ABEH000778