Проанализирован линейный отклик поляризации на однородное изменение температуры, ее градиент (термополяризационный эффект), макроскопическую деформацию и ее градиент (флексоэлектрический эффект). Показано, как использование некоторых, широко распространенных в литературе определений поляризации может приводить к существенно неверным результатам при анализе пьезо- и флексоэлектрического эффектов в поле упругих деформаций звуковой волны. Показано также, что при вычислении вышеуказанных откликов в случае пространственно однородного возмущения в образце конечных размеров возникают два класса вкладов: 1) вклады, зависящие от микроскопических характеристик решетки; 2) вклады, зависящие только от изменения тензора дисторсии, сопровождавшего отклик, и от мультипольных моментов распределения заряда всего невозмущенного кристалла. Причем установлено, что первые вклады являются объемными, вторые же — поверхностными или ложными (непроявляющимися в общепринятой экспериментальной схеме измерений). Подробно обсуждаются особенности проявления флексоэлектрического и термополяризационного эффектов. Ил. 5. Библиогр. ссылок 38 (39 назв.).

RT Journal
T1 Pyroelectric, piezoelectric, flexoelectric, and thermal polarization effects in ionic crystals
A1 Tagantsev,A.K.
PB Uspekhi Fizicheskikh Nauk
PY 1987
FD 10 Jul, 1987
JF Uspekhi Fizicheskikh Nauk
JO Usp. Fiz. Nauk
VO 152
IS 7
SP 423-448
DO 10.3367/UFNr.0152.198707c.0423
LK https://ufn.ru/ru/articles/1987/7/c/