Проанализирован линейный отклик поляризации на однородное изменение температуры, ее градиент (термополяризационный эффект), макроскопическую деформацию и ее градиент (флексоэлектрический эффект). Показано, как использование некоторых, широко распространенных в литературе определений поляризации может приводить к существенно неверным результатам при анализе пьезо- и флексоэлектрического эффектов в поле упругих деформаций звуковой волны. Показано также, что при вычислении вышеуказанных откликов в случае пространственно однородного возмущения в образце конечных размеров возникают два класса вкладов: 1) вклады, зависящие от микроскопических характеристик решетки; 2) вклады, зависящие только от изменения тензора дисторсии, сопровождавшего отклик, и от мультипольных моментов распределения заряда всего невозмущенного кристалла. Причем установлено, что первые вклады являются объемными, вторые же — поверхностными или ложными (непроявляющимися в общепринятой экспериментальной схеме измерений). Подробно обсуждаются особенности проявления флексоэлектрического и термополяризационного эффектов. Ил. 5. Библиогр. ссылок 38 (39 назв.).

TY JOUR
TI Pyroelectric, piezoelectric, flexoelectric, and thermal polarization effects in ionic crystals
AU Tagantsev, A. K.
PB Uspekhi Fizicheskikh Nauk
PY 1987
JO Uspekhi Fizicheskikh Nauk
JF Uspekhi Fizicheskikh Nauk
JA Usp. Fiz. Nauk
VL 152
IS 7
SP 423-448
UR https://ufn.ru/ru/articles/1987/7/c/
ER https://doi.org/10.3367/UFNr.0152.198707c.0423